Идентифицират избягал дилър по снимка и дрехи
Апелативен съд – Пловдив удостовери определение на Пловдивския областен съд, с което е отказана смяна на мярката за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на наркодилър, който изхвърли чувал с марихуана и избяга от полицията, само че по-късно бе хванат, и той остава в ареста.
На М. Б. е повдигнато обвиняване за това, че е държал, за разпространяване близо кг марихуана. Успял е да избяга от служителите на реда като изхвърлил чувала с наркотичното вещество, само че месец по-късно е бил арестуван.
Апелативният реши, че не са налице учредения за изменение на мярката за неотклонение.
Има обосновано съмнение, че точно М. Б. е направил закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко по смисъла на закона и за него се планува наказване отнемане от независимост от 2 до 8 години.
По делото са приложени две механически експертизи – лицево идентификационна и такава на облеклата на лицето, снимано при бягството от местопроизшествието.
И двете демонстрират, че лицето снимано, при бягството е М. Б., и че облеклата, с които е облечен подхождат на облеклата, които са конфискувани от вкъщи на обвинения, а и от формалната му фотография в БДС.
На последно място, към днешна дата е налице и направена ДНК експертиза, която с голяма доза решителност декларира, че конфискуваните обтривки от очилата на лицето, което е бягало от местопроизшествието и е изхвърлило чувала с марихуана в по-късен миг, е бил М. Б.
Съдът приема, че има заплаха при по-лека мярка за неотклонение обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Той е съден два пъти -един път за държане, и повторно – за ръководство на МПС след приложимост на марихуана.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
На М. Б. е повдигнато обвиняване за това, че е държал, за разпространяване близо кг марихуана. Успял е да избяга от служителите на реда като изхвърлил чувала с наркотичното вещество, само че месец по-късно е бил арестуван.
Апелативният реши, че не са налице учредения за изменение на мярката за неотклонение.
Има обосновано съмнение, че точно М. Б. е направил закононарушението, в което е упрекнат, а то е тежко по смисъла на закона и за него се планува наказване отнемане от независимост от 2 до 8 години.
По делото са приложени две механически експертизи – лицево идентификационна и такава на облеклата на лицето, снимано при бягството от местопроизшествието.
И двете демонстрират, че лицето снимано, при бягството е М. Б., и че облеклата, с които е облечен подхождат на облеклата, които са конфискувани от вкъщи на обвинения, а и от формалната му фотография в БДС.
На последно място, към днешна дата е налице и направена ДНК експертиза, която с голяма доза решителност декларира, че конфискуваните обтривки от очилата на лицето, което е бягало от местопроизшествието и е изхвърлило чувала с марихуана в по-късен миг, е бил М. Б.
Съдът приема, че има заплаха при по-лека мярка за неотклонение обвиненият да се укрие и да извърши закононарушение. Той е съден два пъти -един път за държане, и повторно – за ръководство на МПС след приложимост на марихуана.
Определението на апелативния съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ




